Mince alors, je ne pensais pas revenir sur ce que j'avais dit .... enfin je pense toujours que la majorité des hommes est dirigée par le dessous de la ceinture mais aujourd'hui, je n'y vois plus le "dommage !" d'avant.
Seule et sereine il y a encore quelques mois mais la vie évolue, la pensée aussi.

Quand je lis un commentaire comme cela , franchement j'en ai les larmes aux yeux...
Parce que c'est ce que j'envie aux S...
Le fait qu'il trouve ça beau le sexe... Alors moi dans mon couple, moi qui trouve ça chiant, nul, qui suit pressé que ça s'arrete, j'avoue que ça me fait mal... Je me dis qu'il nous manque quelques chose que les autres ont, et qu'en plus j'enleve ce droit à mon copain qui aimerait tellement que je sois épanoui sexuellement...
J'aimerais tellement aimé, juste pour lui, trouvé ça beau, mais il n'y a que le côté négatif qui me reste...

Moi je pense qu'il est plus facile de trouver un homme S qui reste avec une femme A plutôt que le contraire parce qu'il est plus facile de procurer un semblant de sexualité a un homme qu'a une femme...

C'est sûrement possible...en relation ouverte. Car je pense qu'à un moment donné, les S fatiguent trop et ressentent le besoin quasi viscéral de partager leur intimité sexuelle avec une tierce personne pour pouvoir ''évacuer'' toutes leurs tensions physiques, émotionnelles et psychologiques. La proximité et la chaleur du corps de l'autre les sécurisent, si j'ose dire...tout comme le sentiment de fusion qui accompagne souvent le coït. Les sensations fortes que l'acte peut procurer leur donnent l'impression d'être très ''vivants'' et puissants, aussi. Je trouve qu'il y a quand même une dimension très narcissique dans ce ''partage''. On a qu'à voir la quantité d'hommes et de femmes sombrant dans la dépression, lorsqu'ils vivent des ''troubles'' sexuels (éjaculation précoce, dysfonction érectile, frigidité, anorgasmie ou partenaire anorgasmique). Ça leur fout une telle blessure à l'orgueil et à l'amour-propre, lorsqu'ils ''n'assurent pas'' comme ils le voudraient...Puis que dire des femmes qui sont reléguées au placard dès qu'elles passent le cap de la quarantaine, ou qui se font ''remplacer'' par une petite jeunesse qui ont l'âge d'être la fille ou la petite-fille de leur mari, parce que Monsieur souhaite (entre autres) se pavaner avec un trophée de chasse très convoité à son bras...Ou des ''mantes religieuses'' qui multiplient les conquêtes uniquement pour se rassurer sur leur pouvoir de séduction (car c'est le même principe)...Tout ce cirque semble très valorisant, pour eux. Un peu comme l'intellectuel pour qui étaler publiquement l'ampleur de ses connaissances est valorisant (ou le conforte carrément dans son complexe de supériorité intellectuelle).

Je me demande: En quoi faire jouir une tierce personne ferait-il de moi quelqu'un d'aimable? En quoi cela prouverait-il mon amour pour elle? Pourquoi le désir sexuel influence-t-il autant les sentiments des S envers les autres? D'ailleurs, la plupart des A ne sont pas insensibles à l'apparence physique des gens...Jusqu'à quel point l'attirance physique détermine l'attirance sentimentale? Et c'est quoi le lien, entre les deux? Personnellement, j'en vois pas. Tout ce que j'arrive à voir, c'est un putain de freak show auquel je n'arrive pas à m'intéresser, et encore moins à m'identifier.

Il n'y a pas de problème à se poser ces questions.


Faire plaisir a quelqu'un ne rend pas forcément aimable mais faire plaisir, c'est comme offrir un cadeau.


Pour moi le désir sexuel n'influence pas forcément en effet les sentiments. mais disons que c'est quelque chose de naturel d'avoir envie de partager ces choses là avec la personne qu'on aime.


Malheureusement dans notre société il y a peu de place pour l'amour platonique, c'est sans doutes regrettable, mais beaucoup préfèrent avoir "tout ou rien". Même si le sexe ne prend pas une place prépondérante, un couple avec des relations sexuelles semble plus durable qu'un couple qui n'en a pas, ce n'est pas forcément vrai, mais c'est ainsi que les gens pensent. Alors d'une façon pragmatique, la plupart préfèrent fuir l'amour platonique. Tel est le lien selon moi entre l'attirance physique et l'attirance sentimentale : beaucoup préfèrent fuir l'attirance sentimentale si elle n'est pas suivie d'attirance physique, par conformisme ou manque de courage.

Faire plaisir à quelqu'un implique-t-il que l'on doive se forcer à lui offrir un cadeau qui nous rebute jusqu'à l'écoeurement? Car à moins de circonstances exceptionnelles, je ne me vois pas copuler par gentillesse ou esprit de sacrifice...J'ai des limites auxquelles je tiens. Question de respect.



Naturel? Alors comment se fait-il que seule l'idée de ''faire l'amour'' avec quelqu'un me donne de l'urticaire?

...Pour le reste, je suis assez d'accord avec toi.

Je parlais de mon cas, évidemment.
L'attirance pour la personne que j'aime vient d'elle même, c'est pour cela que le terme "naturel" me paraissait bien choisi.

Ah bah ça c'est cool! Contente pour vous deux Mais je doute que dans mon cas, ça se résume à «trouver la bonne personne pour que ça débloque»...

Triste paradigme

C'est avant tout selon nos "capacités" ! Des S ne pourront pas se passer du tout de sexe, et des A pourront faire l'amour sans avoir trop l'impression de se "forcer" ... Pour les A, ils faudrait définir s'ils "s'ennuient" au lit, si ça les "dégoûtent", si ça les "indifèrent"...
Ensuite... le degré de l'amour, et au final, la compatibilité sexuelle tout simplement...



Beaucoup considèrent le manque de désir comme insultant, ou peuvent culpabiliser, se sentir amoindrie... Même si elles ne sont pas S ! Sur le blog asexuellement vôtre, le témoignage d'Asian Peter Pan (témoignage de Xin-Xin) va dans ce sens : sa femme exigeait du sexe par "conformité" (depuis, elle semble comprendre l'asexualité)

il est difficile de rester avec un s sans sexe moi ca n'a jamais dure plus de quelques mois car les finalite ne sont pas les memes