article trouvé ici

Chez les humains, le désir sexuel est-il conditionné par les gènes ? Cette question est le sujet d'un vaste débat, que des chercheurs d'une université de Jérusalem viennent de relancer avec la publication de nouveaux travaux dans la version en ligne du journal Molecular Psychiatry. Selon eux, la réponse est oui.

D'après le professeur Richard Ebstein, les troubles observés dans l'expression de la sexualité sont souvent considérés comme le résultat de l'éducation ou de troubles psychologiques. Selon lui, des études récentes montrent que des facteurs génétiques sont également susceptibles de jouer un rôle dans le désir sexuel.
En examinant l'ADN de 148 étudiants en bonne santé, et en leur soumettant un questionnaire les amenant à décrire leur sexualité, Richard Ebstein et son équipe pensent avoir découvert une corrélation entre les variations du gène du récepteur D4 de la dopamine et les descriptifs remis par les jeunes gens.
Ainsi, une variante de ce gène induirait un effet dépressif sur le désir sexuel, tandis qu'une autre aurait exactement l'effet inverse, celui d'augmenter le désir : cette dernière serait le fruit d'une mutation relativement récente, intervenue il y a 50.000 ans chez l'Homo Sapiens. D'après Richard Ebstein, environ 30% de la population porterait la variante « désir renforcé », et environ 60% la version « dépressive ».
Ces premiers résultats appellent des études complémentaires, qui devront considérer un plus grand nombre de sujets. En l'état, ils sont donc à mettre au conditionnel. Mais de l'avis des chercheurs, la conjugaison de leurs travaux et des derniers éclairages sur le sujet apportés par les neurosciences pourrait changer radicalement notre point de vue sur la sexualité, et permettre de développer de nouveaux traitements contre les troubles sexuels, notamment grâce à la pharmacogénétique.

ça me rappelle étrangement les gênes de l'homosexualité, de l'alcoolisme....
et je n'aime pas ça..... du tout

Comme le dit Cyclopedus, c'est vrai qu'on y met beaucoup de choses dans les gênes ce qui impliquent parfois des dérapages qui mènent à la ségregation.
Toutefois pour qu'il n'y ait pas confusion, je met ici quelques définitions scientifiquement approuvées:

Héréditaire:
Qualifie une maladie transmise à un individu dans ses gènes, maladie inscrite en quelque sorte dans son patrimoine. La maladie cancéreuse n'est pas héréditaire ; en revanche, la prédisposition, c'est-à-dire un risque augmenté, à certaines tumeurs (sein, prostate, côlon par exemple) peut être transmise par les gènes, donc être héréditaire (env. 5 à 10% des cancers).

Gène:
Unité d'hérédité contrôlant un caractère particulier.

Génétique:
Science de l'hérédité. La génétique étudie les caractères héréditaires des individus, leur transmission au fil des générations et leurs variations

Congénital:
Terme issu du latin cum : avec, et genitus : engendré. Qualifie un élément existant à la naissance de l’individu

Personnellement, je pense que l'asexualité est plus congénitale mais je connais des familles d'homosexuelles (2 frères et soeur et une de leur tante) et aussi plusieurs A dans une même famille (père et enfant par exemple), ce qui tendrait à penser qu'il s'agit alors de génétique ou d'hérédité (bien que l'A ne soit en aucun cas une maladie).
Mais je ne suis ni experte, ni scientifique alors je ne m'étendrai pas plus sur le sujet.

Vivons notre asexualité au mieux et surtout en espérant que les regards continuent à changer, sans discrimination.

s'agit il de gênes ou de formatage par imprégnation ?
inné ou acquis ?
l'éternel débat

Il n'y a pas que les gènes qui sont en commun au sein d'une famille mais aussi la culture, le milieu social et l'éducation... donc tu ne m'en voudras pas si j'en tire la conclusion inverse en disant que l'asexualité ou l'homosexualité peuvent aussi bien être expliqués par l'éducation/culture/milieu social ?

A l'inverse, on pourrait dire que tout est génétique puisque sans les gènes on existerait pas....

Néammoins, sans mettre en doute le sérieux de l'université de Jérusalem (quoique trop théologique à mon goût), je note le commentaire en fin d'article mis en lien :
"Ces premiers résultats appellent des études complémentaires, qui devront considérer un plus grand nombre de sujets."
A mon avis, il n'y a pas que le nombre de sujets qu'il faut revoir : j'aimerai bien qu'ils m'expliquent comment ils arrivent a mesurer le désir d'un individu par un questionnaire (Il y avait peut être des images pornographiques sur le questionnaire pour vérifier l'effet sur le sujet avec des capteurs dans son pantalon ? Ou bien ils utilisaient des détecteurs de mensonge sur les étudiants pendant qu'ils répondaient aux questions ?)

Ce qui fait 90 %, donc 10% pour les normaux qui sont donc la minorité.
Une minorité ne pouvant pas être la norme, les normaux ne sont pas les normaux.
La norme serait, selon cette étude, la version dépressive.
Donc pas de désir.
Donc A.
Donc les normaux, c'est nous.
Mais, ceci dit, c'est le genre d'étude qui fait peur, surtout lorsque cela conduit à faire davantage de traitements pour soigner une sexualité qui n'a vraiment pas besoin de l'être.

C'est vrai qu'on peut aussi penser à un milieu socio-éducatif, mais là, il s'agit de frère et soeur qui ont découverts leur homosexualité en même temps (à 2 ou 3 ans près) et sans contexte puisse qu'ils n'avaient aucun contact avec leur tante.
Quand au père-enfant A tous les deux, rien n'a été verbalisé, c'est une déduction de l'enfant par rapport au comportement de son père.

Mais comme tu le dis si justement Philéo, tout est génétique, alors

Ma famille est aussi très "particulière" au niveau des profils car mon premier frère est homosexuel, le deuxième est "vieux garçon" et moi je suis A.

Il n'y a aucun antécédents d'homosexualité ou d'asexualité chez mes parents, grands parents, arrières grands parents ni chez ma proche famille (cousins cousines). Donc les gènes heu...
Mais même si je devine quels sont les facteurs (socio-culturels-éducatifs) qui ont pu faire de nous ce que nous sommes, je n'ai pas l'intention de faire de notre cas une généralité.

Parce que quel que soit le contexte, je ne pense pas qu'on puisse tirer de conclusions à partir d'un ou deux exemples. (déjà les commentaires disaient que 148, dans un cadre scientifique, c'était un peu juste).

il y a l'éducation, la vie familiale qui joue un rôle énorme
je connais une famille de 4 enfants dont un seul est marié. les autres sont célibataires et seuls
celui qui a fait une psychothérapie pour retrouver une certaine normalité
les autres ayant été trop atteints par l'ambiance familiale.

Comme,j'ai une vue assez "mécaniste"(tèchnique),je par d'un corps d'enfant qui a un programme de reproduction dés le départ, et qu'il ne démare ou déclanche la mise en sèrvice qu' a un cèrtain(stade) temps de son dévelopement .
Imaginons un couple d'enfants qui n'a que 10 ans de vie, et au fil des années, la fonction sexuelle vat s'éveiller pour donner vie a des enfants ...................................Facile non?